8 Büyük Bankacılık Kuruluşu CLARITY Act’e İtiraz Etti: Stablecoin Düzenlemeleri Yetersiz
- ABD'nin önde gelen sekiz bankacılık kuruluşu, Senato gündemindeki CLARITY Act'in stablecoin düzenlemelerini yetersiz bularak Senato liderlerine ortak mektup gönderdi.
- Bankacılık grupları, tasarıdaki 'devre kesici' mekanizmasının önleyici bir güvenlik tedbiri olmadığını ve mevduat kaçışlarını engelleyemeyeceğini savundu.
- Kuruluşlar, stablecoin'lere bağlı doğrudan veya dolaylı tüm faiz ve getiri modellerinin açıkça yasaklanması gerektiğini talep etti.
ABD’nin en etkili bankacılık kuruluşlarından sekizi, Senato’da görüşülmesi beklenen CLARITY Act‘in mevcut taslağına ilişkin ciddi endişelerini kamuoyuyla paylaştı. Ortak bir mektupla Senato Başkanı John Thune ve Azınlık Lideri Chuck Schumer’a seslenen kuruluşlar, tasarının stablecoin’lere yönelik düzenlemelerinin bankacılık sistemini korumak için yeterli olmadığını öne sürdü.
Hangi Kuruluşlar İmzaladı?
Mektubu imzalayan sekiz kuruluş arasında Bank Policy Institute, American Bankers Association, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum ve Independent Community Bankers of America gibi sektörün önde gelen isimleri yer aldı. Fox Business muhabiri Eleanor Terrett’in aktardığı bilgilere göre bu ortak bildiri, tasarının Senato’da oylanma sürecine girmesinden önce kamuoyunda yankı uyandırdı.
Temel Endişeler Neler?
Bankacılık gruplarının dile getirdiği başlıca sorunlar şu şekilde özetlenebilir:
- Mevduat kaçışı riski: Ödeme amaçlı stablecoin’lere faiz ya da getiri benzeri teşvikler sunulması durumunda, bankalardan önemli miktarda mevduat çıkışı yaşanabileceği uyarısında bulunuldu. Bu durumun kredi verme kapasitesini doğrudan olumsuz etkileyeceği vurgulandı.
- Topluluk bankalarına etkisi: Mevduata dayalı çalışan küçük ve orta ölçekli topluluk bankalarının bu süreçten daha fazla zarar göreceği belirtildi.
- ‘Devre kesici’ mekanizması yetersiz: Tasarıda yer alan ve belirli bir mevduat çıkış eşiği aşıldığında devreye girmesi planlanan mekanizmanın, ancak hasar gerçekleştikten sonra işlev kazanacağı eleştirisi getirildi. Gruplara göre bu yapı, önleyici bir güvenlik mekanizması olarak değerlendirilemez.
- Yasal boşluklar: Stablecoin sağlayıcılarının doğrudan faiz ödemek yerine farklı ödül ve teşvik modelleriyle mevcut yasakları aşabileceği ileri sürüldü.
Bankacılık Sektörünün Talepleri
Kuruluşlar, CLARITY Act metninde yapılmasını istedikleri değişiklikleri de açıkça ortaya koydu:
- Stablecoin tutulmasına bağlı doğrudan veya dolaylı her türlü faiz ve getirinin yasa kapsamında açıkça yasaklanması
- Tasarıdaki daraltıcı ifadelerin metinden çıkarılması
- Banka mevduat faiziyle ekonomik olarak benzerlik gösteren teşvik modellerinin de yasak kapsamına alınması
Bankacılık grupları, dijital varlık ekosistemi için kapsamlı ve kalıcı bir düzenleyici çerçeve oluşturulmasını genel olarak desteklediklerini belirtirken, CLARITY Act’in mevcut haliyle stablecoin kaynaklı mevduat kaybına karşı bankacılık sistemini yeterince koruyamayacağı görüşünü savundu.

0 yorum yapıldı
İlk yorumu sen yaparak tartışmayı başlatabilirsin.